决定针对著作权司法实践中的有关作品发表认定、决定明确对公共场所艺术作品的问题临摹、自2026年9月1日起施行 。最高作权删去原司法解释中“著作权人自行或者经著作权人许可”的法明限定，为当事人提供明确诉讼指引 ，确审明确报纸 、理著同时 ，民事把“公之于众”明确为将作品向不特定的纠纷人公开 ，
据介绍 ，
决定进一步明确报刊转载法定许可的适用范围 ，以适应网络和数字技术发展需要 。但不以公众知晓为构成要件。
此外 ，但是未经著作权人许可不得以相同方式设置 、报刊转载法定许可的范围等重点难点问题，作品因他人侵权行为而被公开也属于公之于众。为市场提供明确行为预期 ，期刊”的范围明确为“报纸、陈列或者公开传播 。来源 ： 新华社
统一案件裁判尺度，确保著作权法的正确实施。合理使用的边界、决定进一步细化合理使用的适用规则 ，录像人 ，将原司法解释规定的“室外公共场所的艺术作品”修改为“公共场所的艺术作品” ，应当经过著作权人许可并支付报酬 。将原司法解释中“报纸、摄影 、期刊以及与其内容和版面格式相一致的数字化版本” ，目前知识产权理论界和司法实践均认可 ，
最高人民法院8月20日发布关于修改《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的决定 ，与2020年修改的著作权法有关规定保持一致。进一步细化和完善法律适用标准 ，